jueves, 5 de abril de 2012


Una minucia  bizantina*
Delimiro  Moreno
Como si todos los problemas del departamento estuvieran ya solucionados, la Asamblea del Huila dedicó parte de su tiempo “oficializando” (¿!) el Día del Huila el 29 de abril, como si desde hace más de cien años éste no fuera celebrado por la Academia Huilense de Historia el 15 de junio, fecha del inicio real del Departamento con la posesión de su primer gobernador, Rafael Puyo Perdomo. Esa tradición, basada en el hecho indiscutible de que ese día nació a la vida institucional el Departamento ordenado el 29 de abril por la Constituyente de 1905, en el papel, quiso ser cambiada por esta  fecha, sin tener en cuenta la realidad y ateniéndose exclusiva y santanderistamente a la Ley expedida ese día en el que también se “crearon”, sin que realmente llegaran a existir, otros Departamentos como el Tundama, y como ocurrió después con un “Departamento de Garzón” que, aunque fuera “creado” por Ley, nunca existió, porque los asuntos de que tratan las leyes tienen existencia histórica cuando ellas se ejecutan y cumplen, no cuando se dictan. Una verdadera minucia que no merecería se preocupara nadie por ella, sino fuera porque se trata de un viejo y minúsculo pleito de un diputado con la Academia Huilense de Historia, quien con la aprobación de la Ordenanza le cobraría a ésta una insignificante apuesta personal, que ya había perdido, pero insistió en revivir, también esta vez inútilmente… Repetimos, una minucia bizantina que no merecería la atención de la Asamblea, que debería gastar su tiempo en resolver los auténticos problemas del Huila y no en pleitos privados de un diputado con una entidad cultural. Felizmente, a pesar de su aprobación en dos debates, en el tercero, la corporación negó el proyecto de Ordenanza, y más bien convocó a un foro sobre el tema con la participación, como era lo lógico, de la Academia Huilense de Historia, marginada del asunto hasta ahora. El tema de estos foros, además, podría ser ¿qué gana la comunidad huilense  con que el Día del Huila sea el 29 de abril o el 15 de junio? Seamos  serios, y dediquémosnos a estudiar los verdaderos problemas regionales, como El Quimbo, las Regalías, la pobreza de nuestra gente, el estado de las vías, etc. etc. Los asuntos de la historia dejémoslos a  los historiadores.
Y otra: el personaje de los 400 años
Un “jurado del Comité Organizador de los 400 años de Neiva”, informa don Mario Portillo (La Nación, 29 de marzo), escogió los precandidatos propuestos por los lectores de su página Web para ser señalados como el “Personaje de los 400 años de Neiva”, cuyo rostro aparecerá en la medalla que el 24 de mayo se distribuirá como uno de los actos del “saludo a la bandera” de ese día, en el que debería celebrarse el IV Centenario de la fundación de Neiva por don Diego de Ospina. Este, también figura en la lista del “jurado”, pero en un segundo plano, con otros personajes “insignificantes” como José Eustasio Rivera, Misael Pastrana Borrero, Rodrigo Lara, Jorge Villamil, Joaquín García Borrero, Oliverio Lara, Rafael Azuero, Ricardo Borrero Álvarez, Guillermo Plazas Alcid y otros tan “oscuros” como ellos, porque los primeros, según el jurado y Portillo, son: Armando “La Coneja” Acosta, Diego Omar Perdomo, Faiver Acosta (a quien no teníamos el gusto de conocer) y el no menos representativo de la ciudad, el “Culebro” Hernando Casanova. ¡Buen primor! ¿Emblema de la ciudad en su IV Centenario el Culebro Casanova? ¡Vaya, vaya!, señores organizadores. ¡Hasta dónde hemos caído!  
..

 * Artículo de Delimiro Moreno, miembro de la Academia Huilense de Historia